We acknowledge in the newspaper and some of its journalists have the courage to give prominence for some time, several times, to arguments about sovereignty monetary and central burning issue to tackle any problem that relates to economic issues. Just to avoid any suggestion complottistica and from left to silence those who accuse us of "ignorance fascist", this time we do not dwell on what has been, or on possible future solutions to the problem, but thanks to the article published by the good Marcello Foa , adrema to examine a particular case and how the current banking system should work. The surprise is that this example comes from the United States of America.
........................................
What is the State that can boast an unemployment 4.4%? And double-digit GDP increases with increases in personal income tax of 23% between 2006 and 2009? One thinks that China can not be. Wrong. Even those who go there nell'ansimante America great. The author of this miracle is the North Dakota or one of the small and apparently marginal among the 50 that make up the U.S. federation.
His fortune? Having listened, between 1915 and 1920, the nonpartisan League, a local movement, the establishment has tried to stop branding him a populist, but in reality was far-sighted. Independent movement that proposed to the voters of North Dakota not to join the Federal Reserve System or to the circuit Financial focused on the Fed, the U.S. central bank. They thought, the farmers of the State, that no one could trust the bankers on Wall Street and that it was wiser to use an independent institute. Time has given them reason.
The success of North Dakota's all here: even using the dollar as the currency exchange, today is the only U.S. state that does not depend on Federal Reserve. To ensure its reserves are citizens who, in the event of financial difficulties can not rely on federal deposit insurance. The State runs a risk, but hypothetical: In over 90 years of life, the institution has never been in trouble and passed unscathed through all crisis.
By law the state and all government agencies must pay the funds into the coffers of the Central Bank of North Dakota, which use them to earn a return not amazing, nor unduly oil private banks but to help the growth of government. In fact, acts as an agency for economic development and therefore supports investment projects, grant funding at very low rates, and an impressive number of student loans on fair terms.
will be for the peasant mentality of those people or civic virtues and the directors of the bank of the citizens, but the rate of waste and inefficiency is very low. To put it another way: those investments non sono sprecati in progetti insensati o improduttivi, dunque non producono carrozzoni parapubblici con interessi e prospettive clientelari, ma producono ricchezza nel territorio e dunque nuovo gettito fiscale, nuovi fondi per la banca; insomma, generano un ciclo virtuoso.
Sembra l’uovo di Colombo, ma altro non è che il trionfo del buon senso. In ultima analisi lo scopo della banca centrale di un Paese dovrebbe essere quello di agevolare uno sviluppo economico armonioso e senza squilibri finanziari o inflazionistici. La Bank of North Dakota ci riesce a tal punto da chiudere ogni anno in utile (nel 2009 per 58 milioni di dollari), denaro che torna ai legittimi proprietari ovvero ai contribuenti. Il sistema funziona così bene che diversi Stati americani vogliono imitarlo. E mica solo staterelli, anche colossi come California, Ohio, Florida, stufi di un meccanismo che negli ultimi trent’anni ha creato una ricchezza illusoria.
La Federal Reserve, infatti, non appartiene ai cittadini americani, ma alle banche, che pertanto sono i suoi azionisti di riferimento, così come, peraltro, avviene per la Banca d’Italia. Il liberista Ron Paul da anni sostiene, inascoltato, che una Banca centrale non è nemmeno contemplata dalla Costituzione americana e che di fatto tradisce lo spirito dei fondatori degli Stati Uniti d’America. Furono gli ambienti di Wall Street, nel 1914, a indurre il presidente Wilson a creare la Fed, la quale, però, nel corso dei decenni ha assunto compiti e generato dinamiche devianti, sottraendo al popolo la sovranità finanziaria.
Contrariamente alla Fed, la North Dakota Bank non ha bisogno di considerare interventi straordinari a sostegno di un’economia asfittica, né di comprare i Buoni del Tesoro invenduti, per la semplice ragione che lo Stato non ha debiti ed è addirittura in surplus. La North Dakota Bank non ha seguito la moda dei subprime, né della cartolarizzazione dei debiti, né delle altre diavolerie finanziarie escogitate negli ultimi anni dai dissennati e avidissimi manager delle grandi banche d’affari. Ha continuato ad essere una banca centrale al servizio della comunità, capace di mettere a disposizione of private resources to start businesses that will not live on social welfare, but according to market rules. It is the revenge of America simple and successful, but which nobody ever talks about.
His fortune? Having listened, between 1915 and 1920, the nonpartisan League, a local movement, the establishment has tried to stop branding him a populist, but in reality was far-sighted. Independent movement that proposed to the voters of North Dakota not to join the Federal Reserve System or to the circuit Financial focused on the Fed, the U.S. central bank. They thought, the farmers of the State, that no one could trust the bankers on Wall Street and that it was wiser to use an independent institute. Time has given them reason.
The success of North Dakota's all here: even using the dollar as the currency exchange, today is the only U.S. state that does not depend on Federal Reserve. To ensure its reserves are citizens who, in the event of financial difficulties can not rely on federal deposit insurance. The State runs a risk, but hypothetical: In over 90 years of life, the institution has never been in trouble and passed unscathed through all crisis.
By law the state and all government agencies must pay the funds into the coffers of the Central Bank of North Dakota, which use them to earn a return not amazing, nor unduly oil private banks but to help the growth of government. In fact, acts as an agency for economic development and therefore supports investment projects, grant funding at very low rates, and an impressive number of student loans on fair terms.
will be for the peasant mentality of those people or civic virtues and the directors of the bank of the citizens, but the rate of waste and inefficiency is very low. To put it another way: those investments non sono sprecati in progetti insensati o improduttivi, dunque non producono carrozzoni parapubblici con interessi e prospettive clientelari, ma producono ricchezza nel territorio e dunque nuovo gettito fiscale, nuovi fondi per la banca; insomma, generano un ciclo virtuoso.
Sembra l’uovo di Colombo, ma altro non è che il trionfo del buon senso. In ultima analisi lo scopo della banca centrale di un Paese dovrebbe essere quello di agevolare uno sviluppo economico armonioso e senza squilibri finanziari o inflazionistici. La Bank of North Dakota ci riesce a tal punto da chiudere ogni anno in utile (nel 2009 per 58 milioni di dollari), denaro che torna ai legittimi proprietari ovvero ai contribuenti. Il sistema funziona così bene che diversi Stati americani vogliono imitarlo. E mica solo staterelli, anche colossi come California, Ohio, Florida, stufi di un meccanismo che negli ultimi trent’anni ha creato una ricchezza illusoria.
La Federal Reserve, infatti, non appartiene ai cittadini americani, ma alle banche, che pertanto sono i suoi azionisti di riferimento, così come, peraltro, avviene per la Banca d’Italia. Il liberista Ron Paul da anni sostiene, inascoltato, che una Banca centrale non è nemmeno contemplata dalla Costituzione americana e che di fatto tradisce lo spirito dei fondatori degli Stati Uniti d’America. Furono gli ambienti di Wall Street, nel 1914, a indurre il presidente Wilson a creare la Fed, la quale, però, nel corso dei decenni ha assunto compiti e generato dinamiche devianti, sottraendo al popolo la sovranità finanziaria.
Contrariamente alla Fed, la North Dakota Bank non ha bisogno di considerare interventi straordinari a sostegno di un’economia asfittica, né di comprare i Buoni del Tesoro invenduti, per la semplice ragione che lo Stato non ha debiti ed è addirittura in surplus. La North Dakota Bank non ha seguito la moda dei subprime, né della cartolarizzazione dei debiti, né delle altre diavolerie finanziarie escogitate negli ultimi anni dai dissennati e avidissimi manager delle grandi banche d’affari. Ha continuato ad essere una banca centrale al servizio della comunità, capace di mettere a disposizione of private resources to start businesses that will not live on social welfare, but according to market rules. It is the revenge of America simple and successful, but which nobody ever talks about.
0 comments:
Post a Comment